Blog
mobile arrow bivonas

Legal Minds

18 January 2017 / by / in

Недобросовестный ответчик и дополнительные судебные расходы

Согласно общему правилу, проигравшая сторона возмещает судебные расходы выигравшей стороны. Сумма, подлежащая оплате, определяется судом на его усмотрение и зависит от ряда факторов и обстоятельств, например от того, выиграла ли сторона или проиграла спор, полностью или частично; от сложности дела и потраченного на него времени; от поведения сторон в ходе судебного разбирательства; от того, было ли предложено разрешить спор во внесудебном порядке; был ли отказ стороны от переговоров, медиации и попыток мирного урегулирования спора; были ли заявленные расходы пропорциональными и обоснованными; и от иных факторов.

Обычно, по усмотрению суда, возмещается не вся сумма, но около 70 процентов понесенных расходов. Однако, в отдельных случаях эта цифра может быть изменена. Так, в недавнем решении Высокий Суд Правосудия указал, что недобросовестные стороны процесса будут наказаны за неподобающее поведение большей суммой судебных расходов.

В опубликованном в самом конце 2016 года деле Barkhuysen v Hamilton судья Warby указал, что истцу причитается больше, чем обычные расходы, в силу того, как данное дело велось сторонами.

Истец выиграл спор о возмещении ущерба в размере 32,080.00 фунтов за незаконное лишение свободы, клевету и незаконное преследование; истцу было отказано в части незаконного привлечения к ответственности и трех обвинений в клевете в судебных процессах, которые начались с, казалось бы, безобидного спора об использовании общей земли в Корнуэлле и длились в течение восьми лет.

Судья определил, что ответчик должен оплатить 90 процентов судебных расходов истца, около 150,000.00 фунтов. В качестве оснований для такого решения судья указал, что ответчик вела себя неподобающим образом, делала лживые заявления в отношении истца и пыталась препятствовать правосудию, угрожая свидетелю, если он даст показания против нее.

Судья Warby подчеркнул, что ответчик сделала ряд серьезных лживых утверждений в ходе судебных разбирательств, включая то, что истец угрожал ее личной безопасности и совершил наезд на нее. Судья указал, что ответчик действовала несоответствующим образом в ходе судебных процессов, в том числе, судья указал и на то, что ответчик сначала представлял свои интересы сам, без участия юридического представителя – адвоката, а позже – какие инструкции она дала  своему адвокату. Судья обозначил, что поведение ответчика было в высшей степени необоснованным, и применил 10 процентную ставку к компенсации, полагающейся истцу.

Судья добавил, что если бы ответчик вела себя обоснованно и пропорционально в данном процесе, то только обычные, ожидаемые расходы подлежали бы выплате истцу. Но, отметил судья, поскольку участник процесса приняла решение действовать лживо и непропорционально, необоснованно, несмотря на все усилия суда, и это привело к значительным дополнительным расходам, то ответчик находится в плохой позиции для выдвижения необоснованных возражений  против обозначенных судом судебных расходов.

Share on LinkedIn